内容提要
     在过去的二十世纪，经济法就已经诞生了，在漫长的萌芽、成长过程中日益走向完善。总的看来，经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的相关经济活动进行干预、管理和调控的经济法规的总称，可以说，了解经济法的历史及其真实内涵，这成为经济法学研究的首要问题，也是经济法立法、司法等相关实务活动的基础。
        在过去的数十年中，中国学术界对于相关的问题进行了认真而有力的探索。在2009年举行的中国经济法年会中，与会者们曾经对中国经济法的前景进行过深入的探讨，并呼吁在目前世界性经济危机的总体背景下，应该对经济法予以更高度的重视。经济法不仅是危机和战争时期的对策法，而且也是在和平发展时期国家调节经济的职能活动的法制规范，经济法的发展是市场经济中对调节机制的二元化的需要，是社会化所引起的调节机制的变化。我们也必须要注意到的是，我国的经济调节方式发达，但是经济法治并不发达，这种情况对于进一步发展国内经济，建设社会主义和谐社会是不利的，故而就非常有必要进一步加强经济法的立法和实施，而在这种过程中，对国外相关的学术成果与立法思维的借鉴就显得非常紧迫。
        在这样的期待氛围中，之前久已被国内学术界视为里程碑式著作的费肯杰的《经济法》中译本终于和读者见面了。在目前许多国家经济规制功能失去以往效力的危机背景下，这部著作的引入不仅给了我们重新回归经济法理论历史的一个机会，也让我们更加清楚地了解了经济法是如何对宏观与微观经济进行系统化的规制的。本书依次论述世界经济法、欧洲经济法和联邦德国经济法，这三种经济法秩序的共性在于各自的一般部分主要构造是自治的自由经济，相应的各自特殊部分由或多或少的对症施治的管理干预所构成，可以说，本书并不重点偏向于对计划经济式的经济法律秩序的论述，这就使得对于经济法历史与理论的体系化的阐述得以可能，而作者也正是在这种体系化的阐述中得以展现其大师般的深厚学术与现实意蕴的。本书中的世界经济法、欧洲经济法和联邦德国经济法部分又具体包括：1.总论基础概念；2.经济宪法；3.一般经济法：经济人法、经济竞争法及竞争法、经济归属法；4.特别经济法：总体调控、个别调控。显而易见，这一经济法体系颇类似于德国民法潘克顿法学体系分为总则、债务关系法、物权法、家族法和继承法五编的形制，从而具有了一种大民法关照下的宏观视野。对此，在阿莱克西•雅克曼所著的法文版《经济法》中对费肯杰的经济法理论曾有过这样的评价：“费肯杰提出对‘经济的一般法’和‘经济的特别法’加以区别。从涉及的范围看，这样的概念显然超过了那种把经济的法仅仅视为关于管制经济之法的概念，因而得到了某些作者的赞同。”这种论述，也将费肯杰作为对经济法做整体性思考的异于一般学者的卓绝之处凸显出来了。相信读者在具体的阅读过程中能够体会到大师这种体系性思维的厚重之处。
        本书内容宏富，其德文原版即为厚厚的两大册，矗之架上，即令人不免肃然起敬。而之前在国内，此书经常是在相关学者的论述中辗转提及，尚不见有长段的直接译文，这种状况不仅是因为德语文本本身的难以转译性问题，也还在于国内学术界对于经济法学理论演变研究的相对薄弱。张世明教授数十年来一直持续关注这一问题，他的《经济法学理论演变研究》等书通过对多种语言文献的考索，细致梳理了世界范围内经济法学理论演变的整体脉络，给国内学者以一个经济法学世界图景的清晰印象，而在这之后，他又继续前行，与合作者袁剑、梁君不畏语言樊篱之阻隔，费大力将本书译成中文，同样是两大册，厚重而坚实，使国内学界得以一窥费肯杰经济法思想之真貌。尽管在目前的学术评价体系内翻译并不会给学者自身带来多大的收益，但是，从建筑真正学术大厦的角度来看，只有通过这种下死功夫的对基本文献的译介与整理，才能打下真正坚实的学术基础，并为之后相关学术砖木的累积提供养料与支持，从这种意义上说，三位译者的目的就达到了。
        他山之石，足以攻玉，而我们也期待着学界在对本书的阅读与研究中能够对中国经济法甚至整个经济环境的改善与进一步发展做出新的贡献。